Соглашение об этике публикации и отсутствии злоупотреблений

Соглашение об этике публикации и отсутствии злоупотреблений
(основано на рекомендациях Elsevier и Лучших Практических Основах для Издателей Журналов COPE)

Этические основы публикации в журнале

Журнал стремится к обеспечению этики публикации и качеству статей. Авторы, редакторы, рецензенты и издатель должны придерживаться стандартов этичного поведения. Криминалист первопечатный следует рекомендациям Elsevier и Лучшим Практическим Основам Издателей Журналов COPE.

COPE: http://publicationethics.org/resources/guidelines

или

Elsevier: https://www.elsevier.com/editors/perk

Авторы

• авторы должны представить объективную дискуссию о значении научно-исследовательской работы, а также точно ссылаться на первоисточники, что позволит другим исследователям повторить эксперимент;
• мошеннические или заведомо ложные заявления являются неприемлемыми и несоответствующими этичному поведению;
• обзорные статьи должны быть объективно, всесторонне и точно отображать положения данной сферы знаний;
• авторы должны гарантировать, что их работа является целостным оригинальным произведением, а использование работ и / или достижений других специалистов, это соответствующим образом подтверждено;
• плагиат во всех его формах является неприемлемым поведением и несоответствующим этике публикации;
• отсылка рукописи более чем в один журнал одновременно является неприемлемым поведением и несоответствующим этике публикации;
• авторы не должны предоставлять статьи, описывающие по сути те же исследования в более чем один журнал;
• соответствующий автор должен гарантировать, что есть полное согласие всех соавторов в момент утверждения конечного варианта материалов и их подачи для опубликования.

Редакторы

• редакторы должны оценивать рукописи исключительно на основании их академического качества;
• редактор не должен использовать неопубликованную информацию в собственных исследованиях без письменного согласия автора;
• редакторы должны принимать необходимые меры в случае подачи жалобы относительно этики предоставленной рукописи или опубликованной статьи.

Рецензенты

• любые рукописи, полученные для рассмотрения должны считаться конфиденциальной информацией;
• привилегированная информация или идеи полученные посредством рецензирования должны быть конфиденциальными и не могут быть использованы для личной выгоды;
• рецензии должны быть объективными, а их содержание должно формулироваться четко с поддержкой аргументации, таким образом, чтобы авторы могли бы их использовать для улучшения поданных материалов;
• избранный рецензент, который чувствует недостаточную квалификацию для абсолютного анализа исследования в рукописи или знает, что оперативное составление рецензии является невозможным, должен заблаговременно уведомить редактора (главного редактора) и сообщить о выходе с процесса рецензирования;
• рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых прослеживается конфликт интересов как результат конкурентных, общих или иных отношений, связей с любым автором, компанией или институцией, связанных с поданными материалами.